Показано, що втулковий вулик П.І. Прокоповича був першим вуликом великого об’єму, без якого не могло б відбутися сучасне раціональне бджільництво

Дивна річ… Інколи ми дуже довго не бачимо те, що знаходиться у нас, як кажуть, «під носом». Так і у мене сталося з очевидним (на сьогодні!) фактом, який стосується об’єму втулкового вулика, винайденого П.І. Прокоповичем.

Вже досить довгий час, як я предметно займаюся всіма питаннями, що стосуються життя і творчості цієї видатної Людини. І як за ці майже 10 років можна було не звернути увагу і достойно не зафіксувати той очевидний факт, що об’єм втулкового вулика Прокоповича суттєво відрізняється від об’єму широко і повсюдно використовуваної тоді традиційної дуплянки? Такий об’єм цього вулика з’явився зовсім не випадково, тому що винахідник дуже добре розумів, що «…кількість меду і воску залежить…від розмірів вуликів (малі чи великі)», [1].

В подальшому, опираючись на результати своїх, як він їх називав, «нарочитих дослідів», він уточнив, що «…вулики, які мають поперечник менше 30 см не дають ніяких вагомих вигод. Лише великі вулики (з поперечником від 35 до 52 см) приносять завидний прибуток», [2].

Мабуть читачі погодяться з тим, що сьогодні ми ці слова можемо назвати першим кроком людства до сучасного раціонального бджільництва.

Далі пропоную підрахувати і оцінити різницю в об’ємах традиційної на тоді дуплянки і втулкового вулика Прокоповича.
Якщо вважати, що дуплянки мали такі розміри: висота — 80-100 см, діаметр видовбаної пустоти — 25-30 см, то об’єм бджолиного гнізда (пустоти в дуплянці) був 12,5-22,5 л, а в середньому — 17,5 л.

 

Втулковий вулик П.І. Прокоповича


Внутрішні розміри втулкового вулика з трьома секціями — 27,0 х 40,0 х 87,5 см. [3], а його об’єм — 94,0 л, що в 5,4 разів більше об’єму традиційної дуплянки.

Тепер порівняємо об’єм вулика Прокоповича і об’єм сучасного багатокорпусного десятирамкового вулика на рамку 435х230 мм. Кожен з трьох корпусів такого вулика має внутрішній розмір 375 х 450 х 240 мм [4]. Такий корпус має об’єм 40,0 л, а загальний об’єм вулика — 120,0 л. Тобто внутрішні об’єми сучасного вулика і втулкового вулика Прокоповича на три секції відрізняються мало, приблизно на 20%.

Нам відомо, що П.І. Прокопович збільшував свій вулик до 4-х секцій (до 27,0 х 40,0 х 120,0 см.) і цей вулик вже мав об’єм в 130 л (в 7,4 разів більше традиційної дуплянки), який співпадає з об’ємом сучасного багатокорпусного вулика.

Тобто, виходить, що втулковий вулик П.І. Прокоповича мав ще одне достоїнство, яке ми чомусь не побачили і належним чином не оцінили — його об’єм був суттєво більшим (у 5-7 разів!) за об’єм традиційної на той час дуплянки. Тепер же ми можемо обґрунтовано стверджувати, що цей вулик був першим в ряду вуликів великого об’єму, без яких в подальшому не відбулося б сучасне раціональне бджільництво.
Валерій КОРЖ
25.11.17 р.

Література
1. Прокопович П.І. Вибрані твори. Том 2. — Х.: «Фактор», 2011. — 304 с./стор. 83.
2. Прокопович П.І. Вибрані твори. Том 1. — Х.: «Фактор», 2010. — 256 с./стор. 146.
3. Корж В.М. П.І. Прокопович: життя і творчість. — Х.: 2014. — 80 с.
4. Поліщук В.П. та ін. Пасіка. — К.: 2012. — 340 с.

Счетчик посетителей

1094386
Сегодня
Вчера
Неделя
Прошлая неделя
Месяц
Прошлый месяц
Всего
2265
1449
5290
16118
50328
18828
1094386

Forecast Today
2808


Ваш IP:54.198.52.82